Mostrando las entradas con la etiqueta economa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta economa. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de octubre de 2020

Julio Boltvinik: Economía moral

GoogleServicio Sindicado RSSsection = opinion nombre = impresa.opinion.Economia_moralDixio

Morena, rebasar a AMLO por la izquierda o morir // Convoco a construir la plataforma electoral que Morena requiere

ecepcionados con el gobierno de AMLO quienes somos de izquierda, quizás podamos mantener esperanzas en Morena, que no es AMLO ni su gobierno, y que debe marcar su independencia. Si quiere evitar lo que le pasó al PRD –que se acercó tanto a los partidos de derecha (PAN y PRI) que se desfiguró y provocó la ruptura interna que llevó al nacimiento de Morena– tiene que identificarse, hacia adentro y hacia afuera, como un partido de izquierda, lo que obligadamente lleva a distanciarse de AMLO que se ha acercado a la derecha en varios aspectos. No tiene que asumir las restricciones que el gobierno federal enfrenta ni las promesas de campaña de AMLO. Por ejemplo, no debería haber hecho suya, pero lo hizo, la promesa de AMLO de no cobrarle más impuestos a los ricos, que va en contra de los documentos básicos de Morena. Si Morena no jala a AMLO hacia la izquierda, nadie lo hará. Se perderá la oportunidad histórica abierta con el triunfo electoral de 2018. Morena tiene que asumirse cabalmente como partido de izquierda. Lo más importante para ello es tener una plataforma electoral para el 2021 que vaya mucho más allá de apoyar los programas sociales de AMLO. Con tal fin comienzo hoy una serie de análisis, reflexiones y propuestas e invito a un debate colectivo que permita construir entre muchos dicha plataforma electoral. Partiré del proyecto de plataforma electoral que, como miembro del Consejo Consultivo de Morena redacté a fines de 2014 y principios de 2015 con aportaciones de varios otros miembros de éste, que le fue entregado a AMLO por Bertha Luján y que éste desechó, sustituyéndolo por un texto improvisado y chato registrado en el INE. Es una plataforma electoral de izquierda adecuada para el México de 2015, que debe actualizarse, enriquecerse y, sobre todo, tiene que hacerla suya un amplio núcleo de militantes y simpatizantes de Morena. A diferencia de la narrativa de la 4T, esta plataforma asume lo valioso del proceso de democratización ocurrido en el país a partir de 1968 y que AMLO desprecia a pesar de que hizo posible su gobierno.

El texto inicia, apoyándose en documentos preexistentes de Morena, con una introducción que describe la situación a dos años del gobierno de Peña Nieto y la respuesta de indignación y movilización ciudadana, y plantea principios de democracia plena o real; desmilitarización de cuerpos policiales, ciudadanización del sistema de justicia y la propuesta de un nuevo pacto social (una nueva constitución). Morena, dice, apuesta por la vida, por el despertar de la gente; el camino es una democracia plena y una economía para el bienestar de todos. Llama a revertir las reformas aprobadas con el Pacto por México: educativa, laboral, fiscal, de telecomunicaciones, energética y minera. Adelanta elementos de la propuesta económica y social al señalar que promueve la soberanía alimentaria y energética; potencia la economía social y solidaria, que hay que recuperar los salarios y los precios que reciben los pequeños y medianos productores por sus productos; y que se requiere una reforma fiscal progresiva (que pague mayor porcentaje de su ingreso el que gana más), y una banca nacional de apoyo a la economía popular y al mercado interno. Después de la introducción, en una sección llamada La conciencia, los valores y la ética se aborda la idea de tres revoluciones: de las conciencias, moral-cultural y ciudadana, que incluye tres incisos: 1) Cambiar la vida actual por la vida buena y plena: que cada persona valga por lo que es, no por lo que tiene; 2) Ética política, que define ser de izquierda como preocuparse por los demás, mirar los problemas desde la perspectiva popular y trabajar por el bien común; expresa la convicción que la política es asunto de todos, no sólo de políticos profesionales y afirma: “La transformación de las instituciones requiere ampliar la democracia representativa: con elecciones limpias, rendición de cuentas de partidos, gobernantes y representantes populares; con mecanismos de democracia comunitaria y participativa, candidatos ciudadanos y participación social en decisiones y ejecución de programas de gobierno, y con formas de participación directa y fiscalización social a nivel local”. 3) Ética republicana y contra la corrupción que enumera los compromisos de honestidad, austeridad republicana, lucha contra la discriminación, legalidad, patriotismo, lealtad, transparencia y responsabilidad que asumen los miembros de Morena electos o nombrados.

A partir de aquí viene el desarrollo pleno de la plataforma electoral estructurada en seis capítulos. Sólo abordo hoy el primero: Objetivos centrales que Morena propone a la nación. En él se enumeran y explican sucintamente cinco objetivos (lo valioso por sí mismo y no como medios para otros fines): a) Vida buena y plena para todas y todos: más allá de la vida buena que se alcanza con la satisfacción de las necesidades humanas, el desarrollo de todas las potencialidades de todas las personas; ambas, vida buena y plena se tienen que sustentar en amplios derechos humanos efectivamente vigentes, en la disminución sustantiva de la desigualdad y en la superación de toda la pobreza (no sólo la extrema). b) Democracia plena, tanto en la vida política (relaciones entre los ciudadanos) como en la vida cotidiana (relaciones entre todas las personas), consiste no sólo en la vigencia plena de la democracia representativa: el respeto al voto libre y reflexivo de todas las personas, la igualdad de oportunidades para acceder a las candidaturas, la obligación de los representantes de cumplir con su plataforma electoral, sus compromisos y rendir cuentas detalladas y periódicas, sino también en el desarrollo de la democracia participativa y directa tanto en la política (consulta popular, referendo, plebiscito, revocación del mandato, iniciativas legislativas ciudadanas y candidaturas ciudadanas) como en la vida cotidiana en centros de trabajo, organizaciones sociales, educativas y culturales. c) Autodeterminación nacional: soberanía nacional efectivamente utilizada para la consecución de nuestros objetivos. d) Nación pluricultural y recuperación del campo y nuestras raíces campesinas, lo que Morena propone lograr para los pueblos indígenas y campesinos, lo que supone el cumplimiento pleno de los acuerdos de San Andrés Larráinzar y la restauración de la vitalidad del campo como sustento de su vitalidad cultural. e) Relación armónica con la naturaleza: derivar de ella lo que requerimos sin destruirla ni agotar sus recursos. México está obligado a contribuir sustancialmente a aminorar el cambio climático. Las políticas económica y social son concebidas como medios para el objetivo de la vida buena y plena. La reforma del Estado, incluida la del sistema de justicia, y la legislación sobre derechos humanos, como medios de dicho objetivo y los demás descritos. Invito a mis lectores a participar en la construcción de la plataforma electoral. Ver borrador en: https://bit.ly/3j2cG6S

A la memoria de Brígida García, personarecta y afectuosa; destacada académica.

http://www.julioboltvinik.org

julio.boltvinik@gmail.com

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/10/15/julio-boltvinik-economia-moral-5/

lunes, 24 de agosto de 2020

Una semana negra para la economía: España entra en la peor recesión de su historia

España ha conocido dos aspectos muy preocupantes para su economía. Tras empezar la semana con una destrucción de más de un millón de empleos en el segundo trimestre, consolidando el batacazo turístico para la economía española, la ha terminado con la publicación de la contracción del Producto Interior Bruto (PIB), que no cuenta con precedentes en la historia reciente.

La economía española ya se encuentra en recesión de forma oficial, lo que se traduce en dos trimestres consecutivos en negativo. En este sentido, con la contracción sufrida durante el primer trimestre, más leve que la actual, así como una caída de la economía en este segundo, España reúne los requisitos para decir que ya se encuentra inmersa en una recesión económica. Una recesión que, pese a no ser descartable y estar ya descontada en los pronósticos, no goza de menor relevancia. Además, se trata de la tercera recesión técnica que atraviesa España en el siglo vigente, tras las registradas en 2008 y 2011.

Una caída sin precedentes

Si atendemos a los datos publicados, hablamos de una contracción que, recoge una caída que se ha situado en el 18,5%. Un desplome que no cuenta con precedentes en el presente siglo, a la vez que se muestra como la peor contracción del PIB de la serie histórica desde el año 1970, cuando arranca dicha serie.

Esta caída del PIB en el segundo trimestre se acerca bastante a las previsiones que habían realizado distintos organismos. La AIReF había pronosticado un descenso del 20%, el BBVA lo situaba en el entorno del 17% y el Banco de España estimó que la contracción del segundo trimestre oscilaría entre el 16% en el mejor escenario y el 21,8% en el peor, con una caída media del 20%.

Una paralización que, atendiendo al revuelo causado tras conocer el dato intertrimestral anualizado de Estados Unidos del 33%. Una cifra que para España superaría el 55%. Si con un 33% que registraba Estados Unidos había economistas que, como el ministro de consumo, Alberto Garzón, se sorprendían, cuesta hacerse a la idea de cuan sorprendidos pueden estar, ante semejante dato.

La peor caída de Europa

Una caída en la que, en línea con el conjunto de países europeos, España se muestra como la economía más dañada del conjunto de economías de la Unión Europea (UE). Dentro del bloque comunitario, economías como Italia, que mostraban un comportamiento, a priori, peor que el mostrado por España, recogen contracciones que se sitúan por encima del 10%, por debajo de ese 18,5% que recoge la economía española. Unas caídas que, puestas en contraste con la media Europea, también se sitúan por encima de dicho promedio.

Ante esta realidad, España debe ser muy cauta. Pues era de esperar que la economía registrara semejantes contracciones. Ahora bien, el deterioro que supone dicha contracción para determinadas variables macroeconómicas que presenta España ya muy deterioradas, comienza a preocupar a una población, cada vez más temerosa por su futuro tras la caída del empleo.

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/08/24/una-semana-negra-para-la-economia-espana-entra-en-la-peor-recesion-de-su-historia/

jueves, 13 de agosto de 2020

Julio Boltvinik: Economía moral

GoogleServicio Sindicado RSSsection = opinion nombre = impresa.opinion.Economia_moralDixio

Caen 26 por ciento las horas trabajadas en abril-junio a pesar del confinamiento-semáforo // Seguimos en recesión y la curva no se aplana

Foto Foto l Inegi dio a conocer, este miércoles, los resultados para junio 2020 de la ETOE (Encuesta Telefónica de Ocupación y Empleo). Con esta información se puede ahora conocer la evolución de las variables centrales de la ocupación en los tres primeros meses de confinamiento por la pandemia. En la gráfica presento las observaciones de la ETOE y la ENOE (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) durante siete meses: tres de 2019 (abril a junio) y cuatro de 2020 (marzo a junio). Los datos de abril a junio de este año son de la ETOE, los demás de la ENOE. En la gráfica se presenta la evolución en dichos meses de la PEA (población económicamente activa), la POQT (población ocupada que trabajó en la semana de referencia, rubro que descuenta de la PO a los ausentes temporales que mantienen su vínculo laboral); la PNEA (población no económicamente activa); la PNEADI (la PNEA disponible para trabajar); DES (la población desempleada que busca empleo); DESR (la población desempleada real que incluye DES y PNEADI). En las barras se aprecia la evolución de las tres primeras variables. Las dos primeras, PEA y POQT, aumentan levemente en los meses de 2019 y caen muy poco para marzo 2020. La PEA, por tanto, se situó en 57.44 millones (M) y la POQT en 54.18M en marzo 2020. Ambas caen estrepitosamente en abril (primer mes de confinamiento) a 45.4M y a 33.8M. Mientras la PEA se mantiene sin cambios en mayo, la POQT aumenta en 3.5M, mismos que reflejan, sobre todo, la disminución de los ausentes temporales con vínculo laboral. En junio, ambas variables aumentan significativamente, en 5.7M la PEA y en 7.2M la POQT, diferencia que se vuelve a explicar por los ausentes temporales que vuelven a disminuir: en junio, ya son sólo 4M cuando habían sido 9.5M en abril y 6.4M en mayo. Para junio ya habían aumentado los despidos porque no podían (o no querían) seguirles pagando sin trabajar. Con ello la PEA se situó en 51.1M, recuperando 6.3M de los 12M que había perdido en abril. Por su parte, la PNEA permanece casi constante en los meses de 2019, sube en 1M en marzo 2020, llegando a 38.7M y se dispara en abril a 50.2M, permanece casi constante en mayo y cae en junio a 45.1M, lo cual es todavía 7.5M mayor que la PNEA de junio 2019. Estos cambios se explican casi totalmente por los observados en la PNEADI, que es una población inactiva que aceptaría un trabajo si se lo ofrecieran, pero que no busca activamente trabajo; el aumento inusual se explica por personas que han perdido su empleo por la pandemia y saben que no encontrarán uno nuevo. La PNEADI se multiplicó por 3.4 entre marzo y abril, cambió poco en mayo y cayó sustancialmente en junio, a 13.2M, todavía más del doble de la de marzo 2020. DES, la población en desempleo abierto (y que busca empleo activamente) se mantuvo con pocos cambios, alrededor de 2M en los primeros seis meses observados, pero subió hasta 2.8M en junio. DESR, en cambio, que se venía moviendo en la banda entre 7 y 8M, saltó en abril hasta 22.1M, el triple, bajó muy poco para mayo y en poco más de 5M en junio para quedar en 16M, más del doble que en junio 19. En síntesis, comparando junio 19 con marzo 19: la PEA disminuyó en más de 6M; la POQT lo hizo en más de 10M; la PNEA, en cambio, aumentó en 6.5M (la otra cara de la disminución de la PEA); la PNEADI aumentó en más de 13M; el DES en 942 mil personas y el DESR en 16M. Una catástrofe sin precedentes a pesar de la mejoría relativa en junio.

En el cuadro multiplico la POQT con el número promedio de horas a la semana que trabajaron para obtener las horas semanales totales trabajadas en la economía nacional, en cada uno de los mismos siete meses de la gráfica. La suma semanal crece de 2.16 a 2.36 miles de millones (MM) en los tres meses de 2019 y marzo de 2020. Cae estrepitosamente a 1.28MM en abril 2020, repunta levemente en mayo y aumenta significativamente en junio a 1.75MM, que es sólo 74 por ciento del número de horas de junio 2019 y de marzo 2020 que son casi iguales. Una caída en las horas trabajadas de 26 por ciento, por arriba, pero coherente con la caída de 18.9 por ciento del PIB en el segundo trimestre respecto al mismo trimestre de 2019 que reportó el Inegi la semana pasada. El costo del pequeño repunte de los indicadores laborales fue muy alto. Hubo 206 mil 865 nuevos casos del 30 de abril al 30 de junio (60 días) y 25 mil 919 muertes; 3 mil 448 contagios y 432 muertes por día. A pesar del confinamiento y el semáforo, la curva no se aplana.

Semblanza

julio.boltvinik@gmail.com

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/08/13/julio-boltvinik-economia-moral-4/

viernes, 7 de agosto de 2020

Julio Boltvinik: Economía moral

GoogleServicio Sindicado RSSsection = opinion nombre = impresa.opinion.Economia_moralDixio

Caen 26 por ciento las horas trabajadas en abril-junio a pesar del confinamiento-semáforo // Seguimos en recesión y la curva no se aplana

Foto Foto l Inegi dio a conocer, este miércoles, los resultados para junio 2020 de la ETOE (Encuesta Telefónica de Ocupación y Empleo). Con esta información se puede ahora conocer la evolución de las variables centrales de la ocupación en los tres primeros meses de confinamiento por la pandemia. En la gráfica presento las observaciones de la ETOE y la ENOE (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) durante siete meses: tres de 2019 (abril a junio) y cuatro de 2020 (marzo a junio). Los datos de abril a junio de este año son de la ETOE, los demás de la ENOE. En la gráfica se presenta la evolución en dichos meses de la PEA (población económicamente activa), la POQT (población ocupada que trabajó en la semana de referencia, rubro que descuenta de la PO a los ausentes temporales que mantienen su vínculo laboral); la PNEA (población no económicamente activa); la PNEADI (la PNEA disponible para trabajar); DES (la población desempleada que busca empleo); DESR (la población desempleada real que incluye DES y PNEADI). En las barras se aprecia la evolución de las tres primeras variables. Las dos primeras, PEA y POQT, aumentan levemente en los meses de 2019 y caen muy poco para marzo 2020. La PEA, por tanto, se situó en 57.44 millones (M) y la POQT en 54.18M en marzo 2020. Ambas caen estrepitosamente en abril (primer mes de confinamiento) a 45.4M y a 33.8M. Mientras la PEA se mantiene sin cambios en mayo, la POQT aumenta en 3.5M, mismos que reflejan, sobre todo, la disminución de los ausentes temporales con vínculo laboral. En junio, ambas variables aumentan significativamente, en 5.7M la PEA y en 7.2M la POQT, diferencia que se vuelve a explicar por los ausentes temporales que vuelven a disminuir: en junio, ya son sólo 4M cuando habían sido 9.5M en abril y 6.4M en mayo. Para junio ya habían aumentado los despidos porque no podían (o no querían) seguirles pagando sin trabajar. Con ello la PEA se situó en 51.1M, recuperando 6.3M de los 12M que había perdido en abril. Por su parte, la PNEA permanece casi constante en los meses de 2019, sube en 1M en marzo 2020, llegando a 38.7M y se dispara en abril a 50.2M, permanece casi constante en mayo y cae en junio a 45.1M, lo cual es todavía 7.5M mayor que la PNEA de junio 2019. Estos cambios se explican casi totalmente por los observados en la PNEADI, que es una población inactiva que aceptaría un trabajo si se lo ofrecieran, pero que no busca activamente trabajo; el aumento inusual se explica por personas que han perdido su empleo por la pandemia y saben que no encontrarán uno nuevo. La PNEADI se multiplicó por 3.4 entre marzo y abril, cambió poco en mayo y cayó sustancialmente en junio, a 13.2M, todavía más del doble de la de marzo 2020. DES, la población en desempleo abierto (y que busca empleo activamente) se mantuvo con pocos cambios, alrededor de 2M en los primeros seis meses observados, pero subió hasta 2.8M en junio. DESR, en cambio, que se venía moviendo en la banda entre 7 y 8M, saltó en abril hasta 22.1M, el triple, bajó muy poco para mayo y en poco más de 5M en junio para quedar en 16M, más del doble que en junio 19. En síntesis, comparando junio 19 con marzo 19: la PEA disminuyó en más de 6M; la POQT lo hizo en más de 10M; la PNEA, en cambio, aumentó en 6.5M (la otra cara de la disminución de la PEA); la PNEADI aumentó en más de 13M; el DES en 942 mil personas y el DESR en 16M. Una catástrofe sin precedentes a pesar de la mejoría relativa en junio.

En el cuadro multiplico la POQT con el número promedio de horas a la semana que trabajaron para obtener las horas semanales totales trabajadas en la economía nacional, en cada uno de los mismos siete meses de la gráfica. La suma semanal crece de 2.16 a 2.36 miles de millones (MM) en los tres meses de 2019 y marzo de 2020. Cae estrepitosamente a 1.28MM en abril 2020, repunta levemente en mayo y aumenta significativamente en junio a 1.75MM, que es sólo 74 por ciento del número de horas de junio 2019 y de marzo 2020 que son casi iguales. Una caída en las horas trabajadas de 26 por ciento, por arriba, pero coherente con la caída de 18.9 por ciento del PIB en el segundo trimestre respecto al mismo trimestre de 2019 que reportó el Inegi la semana pasada. El costo del pequeño repunte de los indicadores laborales fue muy alto. Hubo 206 mil 865 nuevos casos del 30 de abril al 30 de junio (60 días) y 25 mil 919 muertes; 3 mil 448 contagios y 432 muertes por día. A pesar del confinamiento y el semáforo, la curva no se aplana.

Semblanza

julio.boltvinik@gmail.com

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/08/07/julio-boltvinik-economia-moral-3/

martes, 4 de agosto de 2020

Economía de EU cae 32.9% en el segundo trimestre; hay recesión

Periódico La Jornada
Viernes 31 de julio de 2020, p. 21Washington. La economía de Estados Unidos resintió en el segundo trimestre de este año la mayor contracción desde el término de la Segunda Guerra Mundial como consecuencia de los efectos devastadores de la paralización de las actividades para enfrentar la pandemia de Covid-19.

El producto interno bruto (PIB) estadunidense se contrajo entre abril y junio a una tasa trimestral anualizada de 32.9 por ciento, de acuerdo con la forma de medición oficial en ese país.

A tasa anual, segundo trimestre de 2020 respecto de igual periodo de 2019, la caída fue de 9.5 por ciento.

La metodología que se utiliza Estados Unidos consiste en medir el PIB respecto al trimestre inmediato anterior y después anualizar el dato multiplicándolo por cuatro.

En México, por ejemplo, el comportamiento económico del trimestre se compara con el mismo periodo del año anterior. Si en el país se aplicara el método estadunidense, la caída del segundo trimestre sería de 47 por ciento.

Covid-19, golpe sin precedente a la economíaEl declive del segundo trimestre en el PIB –el valor monetario total de bienes y servicios– representa la peor caída registrada desde 1947. La más fuerte contracción trimestral previa, de 10 por ciento, ocurrió en 1958 durante el gobierno de Dwight D. Eisenhower.

La contracción en la primavera fue ocasionada por una marcada contención en el gasto del consumidor, el principal motor, que equivale a cerca de 70 por ciento de la actividad económica del país.

El desplome del PIB pone en evidencia el golpe sin precedente a la economía asestado por la pandemia, explicó Andrew Hunter, economista en jefe de la firma Capital Economics para Estados Unidos. Creemos que tomará años recuperarnos por completo de ese daño.

El desplome del segundo trimestre se registra luego de una caída de 5 por ciento en el periodo de enero a marzo, por el efecto de las primeras medidas de confinamiento impuestas a mediados de marzo. Con estas dos caídas consecutivas el país entró en recesión y puso fin a una expansión económica de 11 años, la más prolongada de que se tenga registro en Estados Unidos.

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/08/04/economia-de-eu-cae-32-9-en-el-segundo-trimestre-hay-recesion/

jueves, 23 de julio de 2020

Negocia México inversiones de siderúrgicas de Asia: Economía

Periódico La Jornada
Martes 21 de julio de 2020, p. 22El gobierno de México ha hablado con diversas empresas extranjeras, en particular del sector siderúrgico, en un esfuerzo por atraer negocios de Asia para capitalizar el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), dijo este lunes la titular de la Secretaría de Economía (SE), Graciela Márquez.

En el caso del acero es donde vemos más oportunidad, expresó Márquez a Reuters. Lo que queremos mostrar a las empresas son las oportunidades que se abren con este aumento de los requisitos de contenido regional, explicó.

El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha mantenido conversaciones con siderúrgicas extranjeras, incluidas Posco, de Corea del Sur; Nippon Steel y Mitsubishi, de Japón, y Ternium, sobre invertir en el país para producir acero para el sector automotriz, agregó.

La secretaria de Economía mencionó que es posible que las siderúrgicas extranjeras se asocien o participen con Altos Hornos de México (Ahmsa).

Por otra parte, aseguró que México tiene ya una lista de decenas de grandes empresas europeas y estadunidenses a las que se espera convencer para que relocalicen su producción en el país.

Comentó que el gobierno de Estados Unidos proporcionó a México nombres de empresas interesadas en invertir.

Incluso, refirió que el gobierno mexicano se dispone a hablar con la estadunidense Apple sobre reubicar su cadena de suministro.

Apuntó que se espera que las primeras inversiones como parte del programa de relocalización lleguen al país a finales de otoño.

Pide Amcham condiciones para alentar las inversionesPor su parte, la American Chamber México (Amcham/México) sostuvo que la única forma de aprovechar los beneficios del T-MEC y atraer más inversión al país es que el gobierno brinde certidumbre a las empresas.

La administración federal debe generar los incentivos necesarios para atraer inversión y, sobre todo, respetar los contratos establecidos, dijo en un comunicado el asesor empresarial del organismo, Luis Foncerrada.

Para el representante de la Amcham/México es evidente que la economía mexicana ha sido afectada por la pandemia de Covid-19, sobre todo por fuertes disminuciones en la inversión y en la producción.

En ese contexto, con la reciente entrada en vigor del T-MEC, México tiene la tarea inmediata de crear incentivos para la inversión, como el mejor antídoto para el estancamiento económico, así como para crear oportunidades en favor de los millones de mexicanos en búsqueda de empleo, comentó el especialista.

El flujo de inversión hacia el país es fundamental para generar las condiciones necesarias con el fin de que el país se recupere lo más pronto posible de las afectaciones económicas de la pandemia, afirmó.

El T-MEC entró en vigor a principios de mes en remplazo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y en medio de la pandemia que ha vapuleado la economía y el comercio internacionales.

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/07/23/negocia-mexico-inversiones-de-siderurgicas-de-asia-economia/

jueves, 21 de mayo de 2020

Economía de EE.UU. se contrae 4,8% en el primer trimestre

La economía de Estados Unidos, en gran parte cerrada por la pandemia de coronavirus, tuvo su peor desempeño en más de una década a principios de este año, pero la pésima demostración refleja solo una pequeña parte del daño por venir.

El Producto Interno Bruto, PIB, el valor de todos los bienes y servicios producidos en EE.UU., se contrajo a una tasa anual ajustada estacionalmente de 4,8% en el período enero-marzo, ya que tanto el gasto de los consumidores como el de las empresas cayeron drásticamente, dijo el miércoles el Departamento de Comercio.

Marcó la primera caída en la producción desde principios de 2014 y la más pronunciada desde finales de 2008 durante lo peor de la Gran Recesión. Los economistas encuestados por Bloomberg habían pronosticado una disminución del 3,8% en el PIB.

El país ya está sumido en una recesión profunda, aunque probablemente corta. La contracción del primer trimestre probablemente refleja solo una parte de la caída real porque las estimaciones iniciales generalmente omiten algunos datos y tales brechas se acentúan durante los grandes cambios económicos, dice Goldman Sachs. Además, dice la firma, muchos negocios estaban cerrados y no podían ser encuestados.

La economía se desempeñó sólidamente en el primer trimestre hasta que la mayoría de los estados comenzaron a cerrar negocios no esenciales como restaurantes, cines, locales deportivos y la mayoría de las tiendas a mediados de marzo para reducir la propagación del virus.

Los cierres agravaron la situación que reverberó en una industria de viajes que se había detenido casi por completo cuando los estadounidenses rechazaron los vuelos en avión y las estadías en hoteles.

View the original article here



from WordPress https://cybersonday689753477.wordpress.com/2020/05/21/economia-de-ee-uu-se-contrae-48-en-el-primer-trimestre/